01.11.2012 1/113/294/2012
№113/3536/12
1 листопада 2012 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Кузнецовій М.О.
за участю прокурора Таматаєва С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки П-Даргомського району Самаркандської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда І групи, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_1, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності і не має ліцензії на виготовлення, зберігання, транспортування та реалізацію алкогольних напоїв, з червня 2012 року за місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1, незаконно виготовляла сурогатні алкогольні напої, а саме вина, які не відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина тихі. Загальні технічні умови». Виготовлені сурогатні алкогольні напої ОСОБА_1 транспортувала до м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, де збувала на території КП «Щолкінський ринок»за ціною 20-25 грн. за 1 літр протягом червня-липня 2012 року. Так, 21.07.2012 року в торговому павільйоні №207 на території КП «Щолкінський ринок»ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 за 50 грн. два літрі незаконно виробленого сурогатного алкогольного напою, який не відповідає вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина тихі. Загальні технічні умови».
Крім того, 23 липня 2012 року ОСОБА_1 на ринку в смт. Коктебель незаконно придбала у невстановленої особи сурогатний алкогольний напій, розлитий у дво -, п'яти -, та шестилітрові бутилі, який транспортувала до м. Щолкіне Ленінського району АР Крим з метою подальшого збуту на території КП «Щолкінський ринок». 24 липня 2012 року при проведенні огляду торгового павільйону №207 на території КП «Щолкінський ринок»працівниками міліції було виявлено та вилучено 49 дволітрових, 8 шестилітрових, 2 п'ятилітрових бутилів та 1 літрову пляшку з сурогатними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина тихі. Загальні технічні умови», які були незаконно придбані, транспортовані та збережені ОСОБА_1 з метою збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 провину визнала повністю і показала, що літом 2012 року вона опинилася у скрутному матеріальному стані, їй не вистачало грошей для придбання ліків та харчування дітей, у зв'язку з чим вона вирішила заробити гроші шляхом продажу вина. Вона виготовлювала вино у домашніх умовах, а також частку вина придбала у незнайомого чоловіка у смт. Коктебель з метою подальшого продажу. Вино вона відвезла у м. Щолкіне, де продавала в торговому павільйоні №207 на території міського ринку за ціною 20-25 грн. за 1 літр. 24 липня 2012 року в павільйон прийшли працівники міліції та вилучили всі алкогольні напої, якими вона торгувала. Вона знала, що займаючись продажею алкогольних напоїв, поступає незаконно, але була вимушена це робити, оскільки їй були потрібні гроші. У вчиненому розкаюється.
Згідно висновку експерту №9/83 від 12.09.2012 року вилучена у ОСОБА_3 рідина у пляшках різного об'єму є сурогатними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина тихі. Загальні технічні умови»(а.с.69-83).
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання, стан здоров'я.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості (а.с. 119), характеризується позитивно (л.д.120), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.122), має сім'ю та двох неповнолітніх дітей (а.с.123, 125-126), є інвалідом І групи (а.с.124).
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд вважає повне визнання нею вини в ході досудового слідства та у суді, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, та встановлена І група інвалідності.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги обставини справи, особу підсудної та стан її здоров'я, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи матеріальний стан винної, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 204 КК України. Суд вважає, що покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України буде достатньою карою за вчинений злочин, а також буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1
Судові витрати у справі мають бути стягнути з підсудної на користь держави, а речові докази конфісковані та знищені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у справі в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 88 коп. на користь держави.
Речові докази -полімерний пакет з однією пляшкою, ємкістю 2 літри, полімерний мішок з трьома шестилітровими бутилями, полімерну сумку з п'ятьма дволітровими пляшками, полімерний мішок з десятьма дволітровими пляшками, полімерний мішок з двома бутлями по 5 літрів, двома бутилями по 6 літрів та пляшкою, ємкістю 1 літр, полімерний мішок з трьома шестилітровими бутилями, полімерний мішок з вісімнадцятьма дволітровими пляшками, полімерний мішок з шістнадцятьма дволітровими пляшками, - конфіскувати в дохід держави та знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно
суддя М.В. Шувалов