Дело № 1-192/11
Производство № 1/420/2/12
Именем Украины
01.11.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, судимого 9.12. 2010 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего АДРЕСА_1 прописан АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 7.07. 2011 года примерно в 9 часов, находясь в дачном домике НОМЕР_1 находящегося в садоводческом товариществе « Светлячок» принадлежащего гр. ОСОБА_2 расположенного возле с. Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области, после совместного употребления спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, преследуя цель завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон б/у марки « Сони Ериксон» стоимость 400 гривен, с симкартой оператора « Киевстар» ст. 20 гривен, зарядное устройство к телефону ст. 30 гривен, после чего с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 450 гривен.
Дело слушанием назначено на 10-00 часов 13 сентября 2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения дела ОСОБА_1 была направлена повестка по его месту жительства.
Однако последний к указанному сроку в судебное заседание не явился, причину неявки не указал, в связи с чем, постановлением суда постановлено решение о его принудительной доставке на 27 сентября 2011 года.
С Криворожского РО поступил рапорт исполнителя постановления суда о приводе ОСОБА_1, в котором тот указал, что ОСОБА_1 по месту жительства не проживает, его место нахождения не установлено.
Постановлением Криворожского районного суда от 27 сентября 2011 года ОСОБА_1 вторично подвергнут приводу в судебное заседание на 18 октября 2011 года к 14 часам. Однако, согласно рапорта сотрудника Криворожского РО исполнявшего привод, ОСОБА_1 по месту жительства не обнаружен, в связи с чем, доставить его в судебное заседание не представилось возможным.
Вышеуказанные обстоятельства давали основание суду утверждать, что ОСОБА_1 умышленное уклоняется от явки в суд, скрывается от суда в связи с чем, рассмотреть дело не представилось возможным.
Постановлением Криворожского районного суда от 18 октября 2011 года дело по обвинению ОСОБА_1 дальнейшим производством приостановлено с объявлением его розыска и изменением меры пресечения на более строгую - содержание под стражей.
В ходе производства его розыска Криворожским районным отделом внутренних дел принимались меры по уточнению года рождения ОСОБА_1 т.к. по данным паспортного отделения Саксаганского РО последний значится родившимся ІНФОРМАЦІЯ_5, а по данным обвинительного заключения он значится родившимся ІНФОРМАЦІЯ_6.
Вышеуказанные обстоятельства дают основание утверждать, что при проведении досудебного следствия неполно исследованы данные о личности обвиняемого ОСОБА_1 т.к. документы о годе его рождения противоречивы и на момент поступления дела в суд его личность фактически не была установлена, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в судебном заседании и подлежит направлению на дополнительное досудебное следствие в связи с неполнотой досудебного следствия, которая не может быть восполнена в ходе судебного следствия.
Кроме того судом установлено, что на момент направления уголовного дела в суд ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, который до начала предварительного рассмотрения дела и рассмотрения по сути с места постоянного жительства скрылся, место его нахождения на день рассмотрения не установлено.
Суд выслушав мнение прокурора, который возражает против направления дела на дополнительное досудебное следствие, проанализировав письменные материалы дела , считает, что в ходе досудебного следствия не установлены объективные данные о личности обвиняемого ОСОБА_1, характеризующих его материалов недостаточно для принятия решения о назначении объективного и справедливого наказания.
В ходе дополнительного досудебного следствия принять меры к устранению противоречий о годе рождения ОСОБА_1 для чего истребовать первичные материалы о его рождении (свидетельство о рождении или копию актовой записи о его рождении), принять меры к установлению его места нахождения и истребованию характеризующих данных о его личности (характере, наклонностей, привычки и т.п.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 направить прокурору Криворожского района для организации дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми дней со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Бондарчук Г.Д.