про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3834/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання недійсним рішення, -
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області, в якому просить визнати недійсним рішення регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. від 15 лютого 2012 року.
Під час перевірки матеріалів справи було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не належним чином сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому Законом України «Про державний бюджет України»на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить вимогу щодо визнання недійсним рішення регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн., безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою. Таким чином, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір за ставкою, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (1% від суми 6800,00грн.).
Разом з тим, в порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI в матеріалах справи міситься копія квитанції №1390085/12 від 13.04.2012р. про сплату судового збору на суму 32,19грн., яка не може бути прийнята в якості доказу належно сплаченого судового збору за поданян адміністративного позову майнового характеру.
Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104 -107, 108 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання недійсним рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2012 року шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, а також надання копій документів зазначених в додатках до позовної заяви у відповідності до кількості сторін та одного примірника для суду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська