Справа № 118/6416/12
01.10.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді : Л.А.Захарченко
При секретарі : Ю.Г.Рожаєвій
за участю прокурора : Домбровського О.О.
захисника : ОСОБА_1
підсудного : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чирчик, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, який має середню освіту (10 класів), одруженого, не працюючого ( є інвалідом 2 групи), раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1УСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з червня 2011 року по 14.09.2012 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, незаконно систематично здійснював операцій з брухтом чорних металів, а саме: приймав його від населення за готівку за ціною 1,20 грн. за 1 кг., зберігав, а також у наступному реалізовував його на металобазу по вул. Монтажній в с. ГРЕС м. Сімферополя.
Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
У судовому засіданні 01.10.2012 року захисником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Підсудний ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання, відповідно до ст.45 КК України, підлягає задоволенню.
Суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості вперше (л.с35-36), щиро покаявся у скоєному злочину, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (л.с. 39) та є інвалідом другої групи безстроково (л.с.42). Суд так само враховує, що органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 не ставиться в вину заподіяння шкоди.
Керуючись ст.45 КК України, ст. 282 КПК України, суд
Підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 припинити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя