Справа № 118/6192/12
21.09.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
10.08.2012 року ОСОБА_1 по вул. Набережної у с. Миколаївка Сімферопольського району здійснювала торгівельну діяльність з реалізації слабоалкогольних і безалкогольних напоїв, а також продуктів харчування, без відповідних дозвільних документів, чим порушила Закон України «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення», Закон України «Про дозвільну систему».
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи (л.с.2, 8), клопотань про відкладення справи від неї не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності, оскільки її присутність не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
поясненнями ОСОБА_1, наданими останньою при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких остання не має дозвільних документів для здійснення господарської діяльності (л.с.4);
поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 займається торгівлею без відповідних документів (л.с.5);
протоколом вилучення, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені слабоалкогольні напої (л.с.3).
Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше (л.с. 1-2). За таких обставин суд вважає можливим не застосовувати до правопорушника додаткове стягнення у виді конфіскації.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 164 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 - 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен.
Вилучений товар за протоколом вилучення від 10.08.2012 року, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останній за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя