Справа №406/2525/2012
Провадження №2/406/1019/2012
31 жовтня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.
При секретарі -Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 15.09.2012 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 70.
Укладаючи шлюб з відповідачкою він мав намір створити повноцінну сім»ю та народити дітей, так як у свої 36 років у нього дітей немає і він одружується вперше.
Але невдовзі після укладення шлюбу дружина повідомила, що вона хвора та не може мати дітей.
На даний час він з відповідачкою проживає окремо один від одного та спільного господарства не ведуть.
Вважає, що сумісне проживання з відповідачкою неможливе, так як це суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи .
Відповідач в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, згідно якої просить розірвати шлюб між нею та позивачем.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 15.09.2124 року позивач вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 70
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач не повідомила відповідача про стан свого здоров»я при укладанні шлюбу.
Відповідач укладаючи шлюб бажав створити повноцінну сім»ю та мати дітей.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Згідно поданої заяви відповідачка прохає присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Шлюб, зареєстрований 15.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 70 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий.