Справа № 407/868/2012
П О С Т А Н О В А п/с № 5/407/20/2012
01 листопада 2012 р. Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі - Килинчук Л.Л.,
за участю прокурора -Селецького А.А.,
представника П'ятихатського міжрайонного
відділу КВІ м. Вільногірська - Луценко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання заступника начальника П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, болгарки, уродженки м.Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, розлученої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_2, кімната 1, раніше судимої:
- 17.01.2012 р. Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
Заступник начальника П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, вказуючи, що вона 17.01.2012 року засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України на неї покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну свого місця проживання або роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. 24.02.2012 року ОСОБА_2 поставлена на облік в інспекції.
Однак, ОСОБА_2, будучи ознайомленою 20.03.2012 року з умовами та порядком відбування покарання, не з'явилась на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська без поважних причин -21.05.2012 року, 05.06.2012 року. ОСОБА_2 пояснила, що проживала в м.Дніпропетровську у співмешканця. Однак, 02.07.2012 р. та 09.07.2012 р., 13.08.2012 року, 20.08.2012 року та 03.09.2012 року ОСОБА_2 також не з'явилася на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Просить скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник П'ятихатского МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.
В судове засідання засуджена не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Вислухавши представника, прокурора, який підтримав подання і вважає можливим скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.01.2012 р. /а.с.18-19/, ОСОБА_2 засуджена по ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України на неї покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну свого місця проживання або роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. 24.02.2012 року ОСОБА_2 поставлена на облік в інспекції.
Згідно з підпискою /а.с.4/, 20.03.2012 року ОСОБА_2 ознайомлена з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови від 20.03.2011 р. /а.с.5/, ОСОБА_2 зобов'язана з'являтися на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська 1-го та 3-го понеділка кожного місяця, а згідно з постановою від 18.06.2012 р. /а.с.25/ - в 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації /а.с.6/, ОСОБА_2 не з'являлася на реєстрацію без поважних причин 21.05.2012 р., 05.06.2012 року, 02.07.2012 р. та 09.07.2012 року, 13.08.2012 року, 20.08.2012 року та 03.09.2012 року.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов'язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до розділу ІV п. 5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження /додаток 43 до цієї Інструкції/ про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання /частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.
Відповідно до розділу ІV п. 5.3. якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про ухилення засудженої від відбування покарання з випробуванням, а сам факт неявки ОСОБА_2 на реєстрацію не може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки дані про фактичні причини її неявки на реєстрацію не з'ясовувалися, її привід до інспекції та розшук органами внутрішніх справ не оголошувалися.
Крім того, згідно з поясненням ОСОБА_2 /а.с. 51/, вона фактично проживає у м. Дніпропетровськ, однак ці обставини належним чином також не перевірялися, питання щодо можливості передачі особової справи засудженої до інспекції за місцем її фактичного проживання не вирішувалося.
При таких обставинах, достатні підстави для скасування звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника П'ятихатского МВ КВІ м.Вільногірськ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2 -відмовити.
На постанову на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова