Справа № 119/1845/12
про виправлення описки у судовому рішенні
30 жовтня 2012 року
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі - Менусмановій А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, яка видана 14 вересня 1970 року дирекцією Совєтської середньої школи на ім'я «ОСОБА_1»; вкладиша до трудової книжки НОМЕР_1, який заповнений 07 березня 1984 року дирекцією Долиненської середньої шкоди Нижньогірської району на ім'я «ОСОБА_1»; архівних довідок № 648 та № 649, які видані відділом освіти Бахчисарайської райдержадміністрації від 27 квітня 2001 року на ім'я «ОСОБА_1»; архівної довідки № 1, яка видана відділом кадрів ПМК № 6 смт. Нижньогірський від 22 січня 2002 року на ім'я «ОСОБА_1»; архівної довідки № 06-1/982, яка видана відділом освіти Бахчисарайської РДА від 15 листопада 2002 року на ім'я «ОСОБА_1»; архівної довідки № 278, яка видана дирекцією школи-гімназії № 1 смт. Совєтський від 29 травня 2012 року на ім'я «ОСОБА_1»; архівної довідки № 22762, яка видана Совєтською селищною радою від 04 вересня 2002 року на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_1.». Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим для перерахування пенсії у правовстановлюючих документах заявника були виявлені розбіжності у анкетних даних наданих документів. Наведені обставини у цей час є перешкодою для перерахування заявнику пенсії.
08 жовтня 2012 року рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим заява ОСОБА_1. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. При цьому, в абзаці шостому тексту описової частини помилково записано дівоче прізвище заявниці російською мовою: « - ОСОБА_1», проте згідно до відомостей паспорту заявниці вона є «ОСОБА_1», що є опискою, яка підлягає виправленню.
Крім того, в абзацах шостому, сьомому, восьмому та дев'ятому резолютивної частини судового рішення помилково записано дівоче прізвище заявниці: «ОСОБА_1» замість прізвища отриманого в шлюбі - «ОСОБА_1», що є опискою, яка також підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Викласти абзац шостий описової частини рішення в наступній редакції:
«Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 18) дівоче прізвище заявниці - «ОСОБА_1» (російською мовою - ОСОБА_1), яке вона змінила на «ОСОБА_1» 30 грудня 1977 року після укладення шлюбу.».
Викласти абзац шостий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Встановити факт, що архівна довідка № 1 про період роботи, яка видана відділом кадрів ПМК № 6 смт. Нижньогірський від 22 січня 2002 року на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.».
Викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Встановити факт, що архівна довідка № 06-1/982 про період роботи, яка видана відділом освіти Бахчисарайської РДА від 15 листопада 2002 року на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.».
Викласти абзац восьмий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Встановити факт, що архівна довідка № 278 про період роботи, яка видана дирекцією школи-гімназії № 1 смт. Совєтський від 29 травня 2012 року на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.».
Викласти абзац дев'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Встановити факт, що архівна довідка № 22762 про період роботи, яка видана Совєтською селищною радою від 04 вересня 2002 року на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв