Копія
01 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/5665/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2a-1870/5665/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції в розмірі 170 грн.
05.09.2012 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафної санкції в розмірі 170 грн.
23.10.2012 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у постанові від 01.08.2012 року та виконавчому листі від 05.09.2012 року, де зазначалося, що у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-1870/5665/12 було помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме: замість "НОМЕР_1" -"НОМЕР_1". Позивач просить помилку у резолютивній частині постанови та виконавчому листі виправити.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі помилку, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити помилку допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2a-1870/5665/12 та у виконавчому листі по справі № 2a-1870/5665/12 виданого 05 вересня 2012 року Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал