Справа № 118/4183/12
04.07.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Паніної П.Є.,
при секретарі Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товарищества «Мраморне» про стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу і компенсації за невикористану відпустку,
Позивач звернувся до суду з позовом до Садового товарищества «Мраморне» про стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу і компенсації за невикористану відпустку, за вимогами, викладеними у позові.
В судове засідання 26.06.2012 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак відповідно до повернувшогося конверту за зазначеною адресою не проживає /а.с. 9/.
У зв'язку з неявкою позивача судовий розгляд справи відкладено на 04.07.2012 року.
В судове засідання 04.07.2012 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак відповідно до повернувшогося конверту за зазначеною адресою не проживає /а.с. 14/, крім того відповідно до телефонограми /а.с. 13/ позивач про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
Заяв або клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Таким чином, належно повідомлений позивач повторно не з'явився до суду і від нього не надійшло заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутності
Згідно з вимогами частини 3 статті 169, пункту третього частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною 3 статті 169, частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Садового товарищества «Мраморне» про стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу і компенсації за невикористану відпустку, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя