Справа №406/2634/2012
Провадження №2/406/1049/2012
02 листопада 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.
При секретарі -Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 15.07.2006 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований Виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 25.
В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 27.06.2012 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Причиною розпаду сімейних відносин стало різність характерів, вони не розуміють один одного, в результаті чого постійно виникали сварки та суперечки, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, давши поясненя, фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище -„ОСОБА_2".
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 15.07.2006 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований Виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 25.
В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що з 27.06.2012 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Причиною розпаду сімейних відносин стало різність характерів, вони не розуміють один одного, в результаті чого постійно виникали сварки та суперечки.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання відповідачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране під час реєстрації шлюбу - „ОСОБА_2".
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, на думку суду потрібно покласти на позивача, так як неповнолітній син залишається проживати разом із відповідачкою.
На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.07.2006 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти прізвище - „ОСОБА_2".
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий