Справа № 118/6944/12
31.10.2012 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре Комар В.В., с участием прокурора Гладыщук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Раздан, Армения, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, 04 октября 2012 года около 17 часов приехал на виноградное поле, расположенное в бригаде №1 в с.Скворцово, Симферопольского района, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил виноград сорта «Сортосмесь» весом 280,5 кг по цене 2,45 грн. за 1 кг на сумму 687 грн.23 коп., принадлежащеий ГП ГСХП «Солнечное»,чем причинил предприятию ущерб на указанную сумму, однако довести своей преступный умысел, направленный на кражу винограда, до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был застигнут на месте охранником ГП ГСХП «Солнечное» ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04 октября 2012 года с 8 часов до 17 часов на виноградном поле, расположенном в бригаде №1 в с.Скворцово, Симферопольского района собрал виноград сорта «Сортосмесь» в 15 полиэтиленовых мешков. При выезде с поля был задержан охранником. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснила, что 04 октября 2012 года поле в .Скворцово не было еще убрано, урожайность данного поля была низкой, поэтому охранники обходили поле периодически, при очередном обходе был задержан ОСОБА_1, у которого был изъят виноград. При взвешивании определено, что его вес 280,5 кг, виноград был возвращен предприятию.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал обстоятельные признательные показания, просил суд рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления подтверждается:
- данными заявления директора ГП ГСХП «Солнечное» о краже винограда в количестве 280,5 кг по цене 2,45 грн за 1 кг на сумму 687,23 грн. ( л.д.5)
- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому 04.10.2012 года следователем СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым был произведен осмотр виноградного поля, расположенного в с.Скворцово Симферопольского района (л.д.6),
- данными акта взвешивания от 04.10.2012 года, в ходе которого установлено, что вес винограда 280,50 гк ( л.д.15).
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, мнение представителя гражданского истца суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с возвратом похищенного.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - виноград в количестве 280,5 кг считать переданными по принадлежности ГП ГСХП «Солнечное», 15 пустых полиэтиленовых мешков - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя