Справа № 1-1187/11 Провадження №11/0390/739/2012 Головуючий в 1 інстанції Квятковський М.С.
Категорія:ч.2 ст. 307 КК України Доповідач : Хлапук Л. І.
02.11.2012 рокумісто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Хлапук Л.І.,
суддів Фідрі О.М., Матата О.В.
при секретарі Бубало О.О.,
з участю прокурора Музичука Р.А.,
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 січня 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працює у приватного підприємця, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтиметься в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній -підписку про невиїзд.
Вироком вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 04 листопада 2011 року в парку ім. Лесі Українки, що в м. Луцьку по вул. Глушець, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Зберігаючи при собі, переніс на пр. Молоді м. Луцька, де близько 13 годині 05 хвилин того ж дня 4, 17 г. його збув за 150 грн. ОСОБА_3
А 08 листопада 2011 року, незаконно зберігаючи при собі, переніс на пр. Молоді м. Луцька та близько 15 год. 30 хв. повторно незаконно збув 3,54 гр. канабісу ОСОБА_3
Решту наркотичного засобу вагою 1, 24 г. продовжував зберігати при собі з метою подальшого збуту до свого затримання того ж дня о 15 год. 40 хвилин.
В своїй апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції, не оспорюючи доведеності вчиненого та кваліфікації дій ОСОБА_2, посилається на невідповідність призначеного тому покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Просить вирок скасувати та винести новий, призначивши ОСОБА_2 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, підсудного ОСОБА_2 та його захисника, які проти неї заперечили, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину при вказаних у вироку обставинах стверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, яким суд дав належну оцінку.
Кваліфікація дій підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною і ніким не оспорюється.
У відповідності з ст.50, 65, 69 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. А при призначенні більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, суд крім особи винного повинен врахувати кілька, не менше двох, обставин, які не лише пом'якшують покарання, а й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, сприяв слідству, щиро розкаявся, від вчинених злочинів будь-яких тяжких наслідків не настало. Крім даних пом'якшуючих обставин судом першої інстанції вірно враховано незначну кількість збутого наркотичного засобу та отриманих в результаті цього коштів, позитивну характеристику підсудного.
Будь-які обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно призначив ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Разом з тим, в порушення вимог ст.50, 65, КК України він не навів мотивів свого висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування ним покарання і застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України.
За цих обставин, вирок суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання підлягає до скасування з постановленням апеляційним судом нового вироку.
Призначаючи даному підсудному покарання, колегія суддів судової палати у відповідності з ст. 65 КК України враховує характер його дій: вчинення тяжких злочинів, пов'язаних з повторним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, що само по собі становить підвищену суспільну небезпеку, припинення злочинної діяльності лише в результаті його затримання.
Одночасно бере до уваги признання і розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, його сприяння слідству, відсутність тяжких наслідків від злочину, те, що з часу його вчинення пройшов майже рік, за цей час підсудний працевлаштувався, позитивно характеризується, на його утриманні знаходяться батьки - інваліди.
Тому призначає ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Однак, не застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи, що реальне відбування ОСОБА_2 покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
Враховуючи призначену підсудному міру покарання, запобіжний захід йому слід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його рід варту з залу суду.
Виходячи з вищенаведеного керуючись ст. ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду від 20 січня 2012 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України скасувати.
Призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його рід варту з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 2 листопада 2012 року.
В решті вирок залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання копії вироку шляхом подачі касаційної скарги чи подання через апеляційний суд Волинської області.
Головуючий Л.І. Хлапук
Судді О.М. Фідря
О.В. Матат