Справа № 0314/875/2012 провадження № 22-ц/0390/1534/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В. Ф.
Категорія: 37 Доповідач: Осіпук В. В.
24 жовтня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Овсієнка А.А. ,
при секретарі Дуткіній Ж.П. ,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кременецької сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 на рішення Рожищенського районного суду від 26 червня 2012 року,
В травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним позовом. Покликався на ті обставини, що з 16 лютого 1982 року і по даний час зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1.
Крім того зазначав, що в даному будинку з 12 червня 1980 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу його мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла, а ОСОБА_7 і надалі залишився проживати у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: сертифікат на право на земельну часту (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кременець» Рожищенського району Волинської області та майновий пай в розмірі 6646 грн. у пайовому фонді цього ж КСП. Оскільки інших спадкоємців у померлого не було, то вказане майно залишилося ніким не успадкованим.
За наведених обставин позивач просив суд встановити факт його постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_7 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельний та майновий паї, які належали померлому ОСОБА_7
26 червня 2012 року рішенням Рожищенського районного суду позов задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю з ОСОБА_7 більше п'яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за позивачем право власності на земельний та майновий паї, які належали померлому ОСОБА_7
В поданій на рішення апеляційній скарзі, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати як незаконне, прийняте судом без повного з'ясування всіх обставин справи та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання позивача ОСОБА_4 більше п'яти років однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_7, що дає право позивачу бути спадкоємцем за законом всього майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_7, який був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9-12). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Кременець» (на даний час СВК «Кременець») і майновий пай в розмірі 6646 грн., що знаходиться у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кременець» (а.с. 15-17).
Крім того встановлено, що позивач 5 червня 2012 року звертався з письмовою заявою до Рожищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено як особі, яка не входить у коло спадкоємців за законом померлого ОСОБА_7 (а.с. 18).
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Отже, враховуючи ті обставини, що смерть спадкодавця ОСОБА_7 мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 1 січня 2004 року і строк на прийняття спадщини після його смерті на цю дату закінчився, то відносини спадкування майна померлого будуть регулюватися за правилами ЦК 1963 року. ЦК 1963 року не було встановлено право на спадкування за законом особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже до кола осіб, що є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 за законом відповідно до Кодексу 1963 року, а саме вимог ст.ст.529-531 цього Кодексу, позивач ОСОБА_4 не належить.
Крім того, слід зазначити, що встановлення юридичного факту, про який просив позивач, жодних правових наслідків з урахуванням викладеного для нього не породжує і є безпідставною вимогою.
Отже, врахувавши наведені обставини та застосувавши до спірних правовідносин закон, який не підлягає застосуванню, суд першої інстанції ухвалив помилкове рішення, яке у зв'язку з цим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_4 у позові.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 задоволити.
Рішення Рожищенського районного суду від 26 червня 2012 року в даній справі скасувати.
В позові ОСОБА_4 до Кременецької сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили .
Головуючий:
Судді: