Справа № 2а-1782/10/1770
29 жовтня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Скіданова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклоторг"
доРівненська митниця
про визнання нечинними податкових повідомлень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсклоторг»звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень форми «Р»№12 і № 13 від 15.04.2010 року.
Ухвалою суду від 27.04.2010 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.06.2010 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-1550/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклоторг" до Рівненської митниці про визнання нечинними рішень відповідача від 25.03.2010 року про визначення митної вартості товарів.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року в справі №2а-1550/10/1770 визнана нечинною, а провадження у справі -закрито.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №58 від 26.04.2012 року дану справу було передано на розгляд судді Шевчук С.М.
Ухвалою суду від 10.10.2012 року розгляд справи було призначено на 23.10.2012 року.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №232 від 17.10.2012 року дану справу передано на розгляд судді Клименко О.М.
Ухвалою суду від 18.10.2012 року розгляд справи призначено на 29.10.2012 року.
У судовому засіданні 29.10.2012 року представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача.
Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду повернулися поштові конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув». На підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомленим належним чином.
Заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З наявних у матеріалах справи документів, вбачається, що позивач, ТОВ «Укрсклоторг», - ліквідований, а Державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Укрсклоторг»проведено 25.11.2010 року, номер запису 16081110006001149, що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №230208, статуту ТОВ-фірми «Укрсклоторг», установчого договору ТОВ-фірми «Укрсклоторг»та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.10.2012 року.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі закрити та роз'яснити позивачу, що повторне звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклоторг" до Рівненської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень №12 від 15.04.2010 року та №13 від 15.04.2010 року - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Клименко О.М.