Справа № 118/6422/12
25.10.2012 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд АР Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е.при секретаре Комар В.В., с участием прокурора Фурмана В.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь АР Крым, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, ранее судимого 20.05.2009 года Симферопольским районным судом Автономной Республики Крым по ст.309 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного 28.09.2011 года в связи с отбытием срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_2, 19.05.2012 года, примерно в 13 часов, находясь по своему месту жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступил в конфликт с матерью ОСОБА_3, в ходе которого, действуя неосторожно, несколько раз оттолкнул руками от себя потерпевшую, при этом последняя неоднократно ударялась спиной о стену, затем вновь оттолкнул потерпевшую руками от себя, после чего ОСОБА_3 упала спиной на пол, ударившись правой стороной грудной клетки, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытого перелома 5,6,7 ребер справа, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что 19.05.2012 года примерно в 13 часов, он попросил у матери ОСОБА_3 телефон, чтобы позвонить, однако мать ему отказала и ушла в свою комнату. Сорвав замок, он вошел в комнату и в ходе конфликта он несколько раз руками отталкивал мать от себя. Затем пришла соседка. Он вернулся в комнату матери и продолжил конфликтовать, отталкивать мать, в результате мать упала спиной на пол. Когда он отвернулся, его мать поднялась с пола и ушла из квартиры. После случившегося он с матерью не разговаривал, очень переживал. Он не желал нанесения телесных повреждений своей матери. В судебном заседании неоднократно просил у матери прощения. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 19.05.2012 года, примерно в 13 часов, домой пришел ее сын ОСОБА_2, который попросил принадлежащий ей мобильный телефон. Она ему отказала и ушла в свою комнату, заперев дверь изнутри. ОСОБА_2 силой открыл дверь и подойдя к ней, начал ее толкать. Так как она стояла возле стены, от толчков ОСОБА_2 она несколько раз ударялась об стену спиной. После визита на шум соседки, ОСОБА_2 снова начал ее толкать, в результате чего она совершила падение спиной на пол. Когда он отвернулся, она поднялась с пола и быстро ушла из квартиры к соседке. 21.05.2012 года она обратилась в Бюро судебно-медицинской экспертизы для медицинского обследования, после чего была направлена к травматологу ЦРКБ, где была помещена на стационарное лечение на 22 дня.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-данными заключения судебно-медицинской экспертизы №330 от 14.08.2012 года, согласно которой потерпевшей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5,6,7 ребер справа, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д.29-32),
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.08.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 указала как происходили события, имевшие место 19.05.2012 года (л.д.72-73),
- данными протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.08.2012 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал как происходили события, имевшие место 19.05.2012 года (л.д.76-77),
Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление, предусмотренное ст.128 ч.1 УК Украины, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Суд считает, что с учетом изложенного, мнения потерпевшей исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок установить на ТРИ года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд АР Крым через Симферопольский районный суд АР Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя