Справа № 316/303/12
Провадження № 1/0316/49/12
смт. Турійськ 25 травня 2012 року
Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.
за участю секретаря Ганюк З.Ю.
прокурора Книш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого 17 квітня 2012 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
04 березня 2012 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 шляхом звільнення за допомогою металевого лома кріплень металевої рейки від шпали повторно таємно викрав з головної залізничної колії 129 кілометра 6 перегону Турійськ-Люблинець Львівської залізниці 82 клеми пружні типу КП-5 вартістю 20 гривень 64 копійки кожна, чим спричинив відокремленому підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” майнову шкоду на загальну суму 1 692 гривні 48 копійок.
Крім цього, 05 березня 2012 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 шляхом звільнення за допомогою металевого лома кріплень металевої рейки від шпали повторно таємно викрав з головної залізничної колії 129 кілометра 6 перегону Турійськ-Люблинець Львівської залізниці 28 клем пружних типу КП-5 вартістю 20 гривень 64 копійки кожна, чим спричинив відокремленому підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” майнову шкоду на загальну суму 577 гривень 92 копійки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно шляхом звільнення за допомогою принесеного з дому металевого лома кріплень металевої рейки від шпали повторно таємно викрав з залізничної колії перегону Турійськ-Люблинець Львівської залізниці 04 березня 2012 року приблизно о 18.00 годині 82 клеми пружні, а 05 березня 2012 року приблизно о 16.00 годині - 28 клем пружних.
У вчиненому ОСОБА_1 щиросердно розкаявся, погодившись із вказаною відокремленим підрозділом “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” кількістю викрадених клем пружних типу КП-5, їх вартістю та розміром цивільного позову Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”.
Як видно з довідки відокремленого підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” від 06 березня 2012 року № 171, вартість 1 клеми пружної типу КП-5 становить 20 гривень 64 копійки (а.с.18).
Таким чином, показання підсудного ОСОБА_1 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Тому, проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину, однак вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.
Цивільний позов Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в сумі 1 692 гривні 48 копійок, який підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, також підлягає до задоволення повністю.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 “Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” передбачено, що при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки судовим слідством доведено, що ОСОБА_1 своїми умисними неправомірними діями завдав відокремленому підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” майнову шкоду в розмірі 1 692 гривні 48 копійок викраденням 82 клем пружних типу КП-5, то вказана майнова шкода підлягає стягненню на його користь з підсудного, так як визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 квітня 2012 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Позов Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відокремленого підрозділу “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” 1 692.48 (одну тисячу шістсот дев'яносто дві гривні 48 копійок) завданої злочином майнової шкоди.
Речові докази по справі, а саме - металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці, знищити, 28 клем пружних типу КП-5, котрі зберігаються у відокремленому підрозділі “Ковельська дистанція колії” державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” у Волинській області, залишити у користуванні останнього.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий