Справа № 118/4472/12
03.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу, за мотивами, викладеними в заяві.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт належності йому довідки № 12 від 20.10.2006 року, яка видана «Красногвардійським маслоробним заводом», оскільки у даній довідці є усі вище перераховані реквізити необхідні для видачі довідки по заробітній платі, крім вуглового штампу підприємства. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження трудового стажу та надання даної довідки до Управління Пенсійного фонду України в АР Крим для перерахунка пенсії.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, і'мя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорту;
Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу необхідно відмовити.
Згідно п.6 ст.122 ЦПК ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд
У відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу, відмовити.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя