Справа № 118/4065/12
13.06.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -
12.06.2012 року до Сімферопольського районного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, за мотивами викладеними у заяві.
Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої винесено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправним рішення, дії або бездіяльність, скоєних суб'єктів владних повноважень - відповідача до виконання цієї постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених цією постановою. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, наданого до відповідною постановою суду.
Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, регулюючого відповідні правопорушення, суд застосовує закон, регулюючий подібні правовідносини (аналогія закону), а при відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів та загальних принципів права (аналогія права).
Наслідки пропуску десятиденного строку подання заяви в порядку ст. 267 КАС України діючим законодавством не передбачені. Тому суд, керуючись частиною 7 статті 9 КАС України застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.
Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року була поновлена на посаді провідного спеціаліста юридичної групи ВК АРК та наказ про її звільнення визнаний протиправним та скасований. 01.06.2010 року військовий комісар АРК надав наказ про поновлення ОСОБА_1 на раніш займаної посаді, та у той же день за її заявою вона була звільнена з ВК АРК у порядку переведення в іншу установу - ДБУ «Кримський регіональний центр інноваційного розвитку» без проведення повного розрахунку, тобто позивач дізналася про порушення своїх прав з проведення розрахунку ще 01.06.2010 року. Суд вважає, що заявник не була позбавлена можливості звернутись із зазначеною заявою у строк встановлений частиною 9 статті 267 КАС України.
На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.9 ст. 267, ч.7 ст. 9, 100, 107 КАС України, суддя
заяву ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з д
ня її отримання, в порядку визначеному статтею 186 КАС України.
Суддя