Справа № 118/6239/12
16.10.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АР Крим Комягіною Є.С. безпідставно та необґрунтовано було винесено постанову про закриття виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-29/2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сімферопольському районі АРК про зобов'язання вчинити певні дії.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, оригінал виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого провадження № 2016/2 виконавчий лист № 2-а-29/2010 про зобов'язання боржника враховувати період роботи ОСОБА_1 в кооперативі «Енергетик» при КГТУ Держснаба СРСР в м. Петропавловськ-Камчатський з 25.07.1988 р. по 26.12.11992 р. до трудового стажу для нарахування розміру пенсії, проведення перерахунку з дня її призначення надійшов до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АР Крим до виконання. Суд зазначає, що виконавчий документ не містить вимоги про зобов'язання боржника провести перерахунок пенсії з компенсацією у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати».
08.04.2010 року відповідно до ст.ст. 3,18,24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Дзябенко І.Н. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З відповіді УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим від 29.02.2012 року вбачається, що постанова Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.01.2010 року була виконана у повному обсязі. Перерахунок пенсії був проведений 12.04.2010 року з моменту призначення пенсії. Дані обставини підтверджуються довідкою УПФУ в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим.
Відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
20.03.2012 року державним виконавцем у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
При розгляді справи порушення відповідачем прав позивача та вимог закону встановлено не було.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним у задоволенні позову - відмовити.
Керуючись статтями 6,7,9,11,165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити
Постанову може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя