Справа № 2а/1770/1044/2012
02 листопада 2012 року 10год. 34хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Величко А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не з'явився;
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
до МПП "Деймос"
про стягнення штрафу, -
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - МПП "Деймос" про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги пітримує та просить розглянути справу без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
13 вересня 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - МПП "Деймос", номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ДАП 823836, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 231787 від 13 вересня 2011 р., який підписав водій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1
Згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону N 2344-III, за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0737 від 04 жовтня 2011 р. до відповідача - МПП "Деймос" у розмірі 510 грн., яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Копії документів завірені належним чином.
Дана адміністративна справа зупинялась до вирішення адміністративної справи №2а/1770/4890/2011, предметом якої було оскарження постанови №0737 від 04.10.2011 року. Однак 30.05.2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом була залишена в силі постанова суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог МПП "Деймос". Відтак, оскаржувана постанова не була скасована та підлягає до виконання.
Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з МПП "Деймос" в дохід Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борискін С.А.