Справа № 117/5082/2012
про залишення заяви без розгляду
(щодо частини вимог)
"12" вересня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення частини позовної заяви без розгляду за заявою прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» та Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини у цивільній справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» та Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зіявича про визнання недійсними та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У серпні 2012 року прокурор в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» та Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження № 10 госпрозрахункового бюро «Приватизації житла» від 3 червня 2008 року та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою АДРЕСА_1, видане Виконавчим комітетом Сакської міської ради на ім'я ОСОБА_1 від 3 червня 2008 року, витребування квартири за адресою: АДРЕСА_2, АР Крим із чужого незаконного володіння.
12 вересня 2012 року від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартири.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; причини неявки до суду не повідомили.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Обставин, які б перешкоджали задоволенню заяви прокурора, судом не встановлено.
Відтак позовна заява в частині вимог про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, АР Крим на користь Сакської міської ради АР Крим підлягає залишенню без розгляду.
Провадження у справі слід продовжувати щодо позовних вимог про визнання недійсними та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву прокурора - задовольнити.
Позовну заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» та Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини в частині вимог про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 Зіявича квартири - залишити без розгляду.
Продовжувати розгляд справи за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» та Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зіявича про визнання недійсним та скасування розпорядження № 10 госпрозрахункового бюро «Приватизації житла» від 3 червня 2008 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, АР Крим, видане Виконавчим комітетом Сакської міської ради на ім'я ОСОБА_1 від 3 червня 2008 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А.П.