Справа №2а/1770/1810/2012
19 вересня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
Позивач-Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою від 10.07.2012 року припинино підприємницьку діяльність відповідача-фізичної осби-підприємця ОСОБА_1 ( ІННОМЕР_1).
22.08.2012 року від Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про виправлення описки в постанові від 10.07.2012 року в справі №2а/1770/1810/2012, в зв"язку з тим, що за ІННОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_1.
19.08.2012 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові від 10.07.2012 року в справі №2а/1770/1810/2012. Зазначає, що в даній постанові суду не вірно вказано прізвище відповідача -ОСОБА_1, в той час, як правильне прізвище- ОСОБА_1, просить виправити дану описку.
На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що по тексту постанови від 10.07.2012 року не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме - "ОСОБА_1", тоді як вірним прізвище відповідача є "ОСОБА_1".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, у постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року слід внести виправлення по тексту постанови, замінивши прізвище відповідача "ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1".
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "10" липня 2012 р. по справі №2а/1770/1810/2012 за позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, змінивши по тексту постанови прізвище відповідача "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.