12 липня 2012 року Справа № 2а/1770/1959/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: представник Литвин О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
доГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
про скасування постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про скасування постанови.
Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав (винесення оскаржуваної постанови) 27.12.2011 року, про що він особисто зазначає в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Крім того як підставу пропуску звернення до суду зазначає те, що він хворів і підтверджує даний факт копією епікриза, згідно якого позивач проходив курс лікування в умовах денного стаціонару Територіального центру соціального обслуговування інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату м.Рівне з 30.01.2012 року по 15.02.2012 року. Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для початку обліку строку звернення до суду для позивача з 16.02.2012 року. При цьому, місячний строк на оскарження постанови про накладення штрафних (фінансових) санкцій закінчився для позивача 16.03.2012 року, а звернувся він до суду із позовною заявою фактично лише 17.05.2012 року, про що свідчить штамп вхідної документації Рівненського окружного адміністративного суду.
У судовому засіданні позивач подав клопотання про поновлення строків звернення до суду.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що позивачем було пропущено строк звернення до суду без поважних причин.
Позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив, мотивуючи це пербуванням його на стаціонарному лікуванні у Територіальному центрі соціального обслуговування інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату м.Рівне з 30.01.2012 року по 15.02.2012 року.
Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з 16.03.2012 року по 17.05.2012 року, тобто протягом 2 місяців після закінчення передбаченого ч.5 ст.99 КАС України міячного строку звернення до суду у цій категорії справ, не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про пропущення позивачем строку звернення до суду та відсутність підстав для визнання причин його пропуску поважними.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Керуючись ч.5 ст.99, п.9 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.