Справа № 118/7219/12
23.10.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції про оскарження рішення та зобов'язання відновити виконавче провадження,
22.10.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про оскарження постанови державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про закінчення виконавчого провадження, просить скасувати зазначену постанову та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження по судовому рішенню від 30.05.2011 року.
Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 15 серпня 2012 року з отриманням відповіді Головного управління юстиції у м. Севастополі №М-250/11 від 10 серпня 2012 року, а звернувся до суду з приводу оскарження постанови державного виконавця 22 жовтня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).
З досліджених судом матеріалів справи вбачається,що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні. Факт звернення ОСОБА_1 до Сімферопольського районного суду 21 серпня 2012 року у зв'язку з незгодою з рішенням державного виконавця даного висновку суду не спростовує. Тому суд вважає за необхідне залишити вимоги ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5,181 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції про оскарження рішення та зобов'язання відновити виконавче провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя