30.10.2012 Справа № 113/3405/2012
2-о/113/197/2012
іменем України
30 жовтня 2012 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Казацького В.В.
при секретарі Кадіровій Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що через невірне зазначення його імені у довідці №17 (додатковий №318526), виданої колгоспом «Саід Бекмуродов»07.09.1994 року, довідці №215 від 17.02.1968 року, виданої Булунгурським міжколгоспним будівельним управлінням «Самаркандоблколгоспбуд», зазначення по батькові, яке у заявника відсутнє, у довідці №66 від 10.06.1991 року, виданої Відділом позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ виконкому м. Херсону, незавірене належним чином виправлення ім,я заявника у трудовій книжці, виданої 19.11.1954 року Ремонтно-будівельним управлінням Самаркандського міськжилуправління УзРСР, він не може підтвердити факт належності йому даних документів, що потрібно заявнику для оформлення пенсії.
В судове засідання заявник не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщений, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, 1931 року народження (а.с. 5), що також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5, зворот). Як вбачається з копії військового квитка, виданого на ім'я ОСОБА_1, 1931 року народження, він знаходився на військовому обліку.
Як вбачається з копії трудової книжки без номеру, виданої 19 листопада 1954 року на ім'я ОСОБА_1, 1931 р.н., з незавіреним належним чином виправленням при написанні ім'я на ОСОБА_1», заявник ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність за професією столяра (а.с. 9-15). Згідно копії вкладки до трудової книжки, виданої на ім,я ОСОБА_1, 1931 р.н., заявник ОСОБА_1 у 1978 році продовжив свою трудову діяльність (а.с. 16-17). Як вбачається з копії довідки №17 (додатковий №318526) від 07.09.1994 року, виданої на ім,я ОСОБА_1, 1931 р.н. колгоспом «Саід Бекмуродов», із помилкою при написанні ім,я, заявник ОСОБА_1 у період з червня 1944 року по 1945 рік працював у колгоспі «ІІІ Інтернаціонал»(а.с. 6). Згідно копії довідки №215 від 17.02.1968 року, виданої Булунгурським міжколгоспним будівельним управлінням «Самаркандоблколгоспбуд»на ім,я ОСОБА_1, із помилкою при написанні ім,я, заявник ОСОБА_1 дійсно працював у Булунгурському міжколгоспному будівельному управлінні «Самаркандоблколгоспбуд»у період з 15.05.1968 року по 03.11.1968 року (а.с. 7). З копії довідки №66 від 10.06.1991 року, виданої Відділом позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ виконкому м. Херсону на ім,я ОСОБА_1, із зазначенням по батькові, яке у заявника відсутнє, вбачається розмір заробітної платні заявника ОСОБА_1 за період його роботи у відділі охорони при відділі міліції Дніпровського виконкому райради м. Херсона за 1985 рік (а.с. 8).
Таким чином судом встановлено що внаслідок недбалості відповідальних працівників при заповненні трудової книжки та довідок були допущені - незавірене належним чином виправлення ім,я заявника, помилки при зазначені ім'я заявника та зазначення по батькові заявника ОСОБА_1, яке у нього відсутнє.
Отже, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності трудової книжки та довідок саме заявнику -ОСОБА_1. Іншим чином встановити даний факт неможливо, оскільки деякі установи, яка видавали трудову книжку та довідки, знаходяться у іншій державі, а інші установи вже ліквідовані.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на нарахування пенсії.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка без номеру, видана 19 листопада 1954 року на ім'я ОСОБА_1, 1931 р.н., з незавіреним належним чином виправленням ім'я на ОСОБА_1», довідка №17 (додатковий №318526) від 07.09.1994 року, видана колгоспом «Саід Бекмуродов»на ім,я ОСОБА_1, 1931 р.н., із помилкою при написанні ім,я, довідка №215 від 17.02.1968 року, видана Булунгурським міжколгоспним будівельним управлінням «Самаркандоблколгоспбуд»на ім,я ОСОБА_1, із помилкою при написанні ім,я, довідка №66 від 10.06.1991 року, видана Відділом позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ виконкому м. Херсону на ім,я ОСОБА_1, із зазначенням по батькові, яке у заявника відсутнє, належать ОСОБА_1, 1931 року народження, уродженцю м. Алушта Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Казацький В.В.