Справа № 117/5683/2012
Іменем України
"17" жовтня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Сторони про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином; у судове засідання не з'явилися; подали заяви про розгляд справи за їх відсутності; відповідач подав також заяву про визнання позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнено, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з часу звернення позивача до суду із позовом - з 27 серпня 2012 року.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відтак з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Враховуючи наведене, на підставі статей 180 - 183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, частиною 3 статті 88, частиною 4 статті 174, частиною 5 статті 197, статтями 212, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.