Справа № 2а/1770/2972/2012
28 вересня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доДубенська об'єднана державна податкова інспекція
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 16 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі 2а/1770/2972/2012.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Цим же Законом встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146 грн.). Враховуючи те, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 325459,74 грн., позивачу слід було сплатити за вказану вимогу судовий збір в сумі 2146 грн., однак до позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3254,60 грн.
На початку судового засідання позивач заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1108,60 грн.
За таких обставин, позивачу - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1108,60 грн., сплачений 04 серпня 2012 р. згідно квитанції АТ "Ощадбанк" №64 від "04" серпня 2012 р..
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
Повернути Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 60 коп., сплачений 04 серпня 2012 р. згідно квитанції АТ "Ощадбанк" №64 від "04" серпня 2012 р..
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.