15 жовтня 2012 року Справа № 2а/1770/23/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача (заявника): не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом
Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області
доГромадянин Росії ОСОБА_2
про затримання в адміністративному порядку та поміщення до пункту тимчасового тримання іноземців,
Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року у справі №2а/1770/3034/2011 позов було задоволено. Суд постановив затримати ОСОБА_2 та помістити його в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства для оформлення документів на примусове видворення за межі держави.
03 січня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року за нововиявленими обставинами.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку судового розгляду справи через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду відповідач (заявник) подав заяву про відкликання заяви про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Клопотання відповідача (заявника) вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а, відтак, приймається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Керуючись ст. ст. 165, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.