Справа № 0308/11625/12
Провадження № 2/0308/4462/12
25 жовтня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Лихач О.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну черговості одержання права на спадкування,
17 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну черговості одержання права на спадкування. Заяву мотивує тим, що з 1997 року почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 -батьком відповідачів. Проживали у належній йому квартирі в АДРЕСА_1. З 3 серпня 1999 року позивач була зареєстрована у вказаній квартирі, з реєстраційного обліку знялася 3 червня 2009 року, але залишилася проживати в квартирі. З 2001 року ОСОБА_7 не працював, жив за рахунок позивача. В 2003 році захворів на туберкульоз.
Відповідачі не підтримували жодних стосунків з батьком, матеріально не допомагали, не цікавилися станом його здоров'я.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належну йому квартиру. Заповіту не залишив.
Як спадкоємці за законом першої черги відповідачі подали заяви про прийняття спадщини, але позивач вважає, що може успадкувати майно ОСОБА_7 нарівні з ними, враховуючи її участь в опікуванні, матеріальному забезпеченні спадкодавця, який останні 8 років внаслідок хвороби перебував в безпорадному стані.
Право на спадкування, як спадкоємця за законом четвертої черги, пов'язане з тим, що протягом 14 років до дня смерті ОСОБА_7 позивач проживала з ним однією сім'єю.
Позивач просить суд визнати те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_7 Змінити черговість одержання права на спадкування, вказавши, що їй надається право на спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 разом із спадкоємцями першої черги за законом.
В судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, позов підтримали з підстав, наведених в заяві.
Представники відповідачів, кожен окремо, позов не визнали.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідачів, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності № 365-р від 10 червня 1999 року ОСОБА_7.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується відповідним свідоцтвом.
18 березня 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини після смерті батька -ОСОБА_7
19 травня 2011 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
20 липня 2011 року ОСОБА_9 подав приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини після смерті сина -ОСОБА_7
26 вересня 2011 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на грошові заощадження в Ощадбанку, Приватбанку, недоотриману пенсію ОСОБА_6, ОСОБА_5, а 27 жовтня 2011 року -ОСОБА_9
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач не довела належними та допустимими доказами своє право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.
Як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом батько спадкодавця ОСОБА_9, проте позивач позову до вказаної особи не заявляла.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 15, 16, 1216, 1218, 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, суд,
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну черговості одержання права на спадкування відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя