Справа № 117/5082/2012
про заочний розгляд справи
"10" жовтня 2012 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло,
У серпні 2012 року прокурор - виконувач обов'язків Сакського міжрайонного прокурора Саргінов О.Ю. звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію Госпрозрахункового бюро «Приватизація житла» від 3 червня 2008 року № 10 та свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим 3 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки не повідомили; від прокурора надійшла заява про підтримання вимог позову та про розгляд справи за його відсутності; інші особи заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність згоди позивача та інші передбачені законом обставини, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А. П.