Справа|річ| № 108/3158/12
Провадження 2/108/1135/12
01 листопада 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011/0212 філії-Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом|звертання,обігу|,
встановив:
ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0212 філії-Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивувало тим, що 10 липня 2008 р. між ВАТ «Ощадбанк»та ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 284000,00 грн. на придбання автотранспорту, строком до 09.07.2013 р. зі сплатою 17 % річних. Додатковою угодою № 1 до договору кредиту розмір відсотків за користування кредитом був збільшений до 18 %.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно із яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі. Уточнивши свої вимоги, позивач зазначив, що станом на 22 жовтня 2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 121841,03 грн., яку він просив стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її інтереси за довіреністю представляє ОСОБА_3, який в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що відповідач частково сплачує кредит, але у зв'язку із тяжким матеріальним становищем погашає його не у повному обсязі.
Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 29 на суму 284000,00, строком на 60 місяців, тобто до 09 липня 2013 року, зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Додатковою угодою № 1 від 22.10.2008 року до договору кредиту № 29 від 10.07.2008 р., укладеною між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 розмір відсоткової ставки за користування кредитом був змінений на 18 відсотків річних.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти, комісійні та не пізніше визначеного строку повернути всю суму наданих кредитних коштів, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню за порушення умов договору.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконував, чим порушив вимоги діючого законодавства та умови договору.
Станом на 22 жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 121841,03 гривень та складається із: основного боргу по кредиту 103 506, 85 гривень, у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту в сумі 56 173,35 гривень, пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту в сумі 3 850,18 гривень, комісійної винагороди за обслуговування кредиту в сумі 14 484,00 гривень.
Додатково, 10 липня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по обставинам боржника -ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного кредитного договору № 29 від 10.07.2008 року та укладених додаткових угод до договору, у повному обсязі цих обставин.
Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно із п. 1.1 договору поруки № 17 від 10.07.2008 року та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
На теперішній час заборгованість за кредитом не погашена, позивач наполягає на стягнені з відповідача ОСОБА_1 всієї суми заборгованості за кредитним договором, представник відповідача не заперечував проти цього, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив суму судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 1207 грн. 90 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 599, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,212,
213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011/0212 філії-Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011/0212 філії-Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитом у розмірі 121 841 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 1 207 грн. 90 коп., а всього 123 048 грн. 93 коп. (сто двадцять три тисячі сорок вісім грн. 93 коп.).
Достягувати із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 10 грн. 51 коп. (десять грн. 51 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя