Справа № 0308/15997/12
Провадження № 5/0308/366/12
м. Луцьк 18 жовтня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Квятковського М.Ю.
представника ВКВІ м. Луцька Мороз Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням ВКВІ м. Луцька про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на ДП «АСЗ №1 «ПАТ «АК»Богдан Моторс»слюсарем, засудженого 03.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 р.,
Вироком Луцького міськрайонного суду від 03.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 р. іспитового строку.
З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_2 тричі не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, відповідно 15.06.2011 р., 16.11.2011 р., 19.09.2012 р. та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в результаті чого виносились застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
З огляду на зазначене, ВКВІ м. Луцька у своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направити його в місця позбавлення волі.
В суді представник ВКВІ Мороз Т.О. подання підтримала, з обставин, у ньому викладених, просила його задовольнити.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що не з'являвся на реєстрацію,оскільки через зайнятість на роботі, переплутав дні реєстрації.
Заслухавши міркування прокурора Квятковського М.Ю., який пропонує задовольнити подання, думку засудженого ОСОБА_2, який просив не задовольняти подання, вивчивши надані в суд матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Як вбачається із поданих в суд матеріалів, ОСОБА_3 тричі не з'явився на реєстрацію без поважної причини, та один раз притягувався до адміністративної відповідальності, про що відповідно був попереджений.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд приймає до уваги те, що факти, викладені у поданні, мали місце, однак ОСОБА_2 нового злочину за період відбуття іспитового строку не скоїв, є особою молодого віку, працює, в даний час виконує покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності, однак в його діях відсутнє систематичне вчинення правопорушень.
Разом з тим, ОСОБА_2 попереджається судом про неприпустимість в подальшому порушення обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Керуючись ст.4082 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання ВКВІ м. Луцька про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.