Справа №2а/1770/2619/2012
01 жовтня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Бурма І.П.,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Рівненського міського центру зайнятості
доОСОБА_3
про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом.
В ході судового розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до надходження акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення по громадянину ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що матеріали даного розслідування можуть підтвердити період цивільно-правових відносин під час перебування відповідача на обліку у центрі зайності.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, відповідач проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим, оскільки результати розслідування страхового випадку та обгрунтованості матеріального забезпечення відповідачу можуть підтвердити чи спростувати обставини, на які покликається позивач, як на піставу своїх вимог. Разом з тим, суд вважає термін один місяць достатнім для завершення обумовленого розслідування та надходження його результатів до Рівненського міського центру зайнятості.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих обманним шляхом, зупинити до встановленого судом терміну - до 01 листопада 2012 року.
Зобов'язати позивача негайно повідомити суд у разі надходження акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення по громадянину ОСОБА_3.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.