Справа № 0308/9208/12
Номер провадження: 0308/9208/12
12 жовтня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Лихач О.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивує тим, що постановою від 29 травня 2012 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Зазначає, що здійснив виїзд з двору, знаків про заборону повороту направо не було. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2012 року відносно позивача було винесено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 29 травня 2012 року керував автомобілем «Рено», р.н. НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Бенделіані, на дорозі з одностороннім рухом, позначеній дорожніми знаками 5.5 та 3.21, здійснив рух проти руху, чим порушив п.8.1 і 33 (5.5) ПДР (а.с.3).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також той факт, що суспільно небезпечних наслідків позивачем спричинено не було, суд приходить до висновку, що постанову від 29 травня 2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, п.2 ч.1, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ГДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Дубень Руслана Юрійовича від 29 травня 2012 року серії АС1 № 097451 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя