Справа № 1570/6477/2012
01.11.12 м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби від 11.10.2012 року за №0003961701 та №0003971701.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору згідно із яким ним було сплачено 32 гривні 19 копійок. Як вбачається із оскаржуваних податкових повідомлень -рішень, розмір заборгованості за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями складає 56 123 гривень 64 копійки (525 + 2100 + 43357,30 + 10141,34), а отже розмір судового збору відповідно до зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір»має складати 1 відсоток від зазначеної суми, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Поряд із цим як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів позивач є фізичною особою -підприємцем, проте зазначаючи себе у якості позивача він вказує себе, як приватного підприємця.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачу слід надати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному Законом або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.11.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой
14.11.12