Копія
Справа № 0307/729/2012
Провадження № 2/0307/226/2012
(заочне)
29 жовтня 2012 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кідиби Т.О.,
при секретарі - Сташук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 вересня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерц банк") та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого банк відступив ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0205/0907/50-13628 від 24 вересня 2007 року.
Відповідно до договору факторингу ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 046,32 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 4 720,39 грн., заборгованість по процентам - 3 887,53 грн., пеня, нарахована за порушення терміну здіснення ануїтетних платежів - 1 438, 40 грн.
Після відступлення права грошової вимоги позивачу, публічним акціонерним товариством "Сведбанк" відповідно до с.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) було направлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, було направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умов договору відповідач лише частково виконала своє зобов'язання, погасивши кредитну заборгованість у розмірі 1 193 грн.
У зв'язку з зазначеним, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0205//0907/50-13628 від 24 вересня 2007 року в розмірі 8 853,32 грн., з них : заборгованість по тілу кредиту - 4720,39 грн., заборгованість по процентам - 2694,53 грн., 1438,40 грн - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену заборгованість по кредитному договору № 0205/0907/50-13628 від 24 вересня 2007 року у сумі 8853 грн. 32 коп. та судові витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. У позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності у зв'язку з тим, що його участь у судовому засіданні потребує додаткових витрат. Також зазначає, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Крім того, 29 жовтня 2012 року від представника позивача до суду надійшло письмове повідомлення про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча своєчасно була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, 24 вересня 2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0205/0907/50-13628, розмір кредиту складає 6 000 грн., який надається позичальнику у готівковій формі на строк з 24 вересня 2007 року по 24 вересня 2010 року (а.с.10-12).
Згідно із виписки зі Статуту публічного акціонерного товариста "Сведбанк", рішеням позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк". 30 квітня 2009 року відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк"), яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк". (а.с.28).
13 серпня 2010 року між ПАТ "Сведбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 4. Пунктами 1.2, 1.3 вищевказаного договору передбачено, що банк має право здійснювати відступлення права вимоги до кожного з боржників третім особам, в тому числі фактору, а фактор має всі необхідні дозволи на здійснення факторових операцій (а.с.5-7).
Із акту прийому -передачі реєстру заборгованості боржників за договором факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року вбачається, що ПАТ "Сведбанк" передав, а фактор прийняв реєстр заборгованості боржників, після чого від банка до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( а.с.9).
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10 046 грн 32 коп., що підтверджується випискою з додатка до договору факторингу від 13 серпня 2010 року та повідомленнями, які адресовані відповідачу від 20 серпня 2010 року № 000298265 про відступлення права грошової вимоги та від 27 серпня 2010 року № 000298265-1 про зміну умов кредитного договору ( а.с.8, 13,14).
Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п.п. 1.1, 4.1 договору № 0205/0907/50-13628 від 24 вересня 2007 року позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, що було виконано позивачем, а відповідач повинен забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, та неустойки, відшкодувння збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.
У п.п.1.5, 2.1 кредитного договору зазначено, що плата за користування кредитом складається з процентів, що встановлюється у розмірі 4 % на місяць, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів 24 числа кожного місяця у сімі 317 грн.
Також умовами укладеного договору, зокрема, розділом 7 передбачено відповідальність перед позивачем за порушення терміну здійснення унуїтетних платежів у вигляді сплати пені та штрафу у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 0205/0907/50-13628 від 24 вересня 2007 року станом на 13 серпня 2010 року становить 10 046,32 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 4720,39 грн., за відсотками - 3887, 53 грн., пенею - 1438,40 грн. (а.с.36-38).
Водночас у позовній заяві позивач вказує, що після відступлення права грошової вимоги, відповідач частково виконала своє зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості у розмірі 1193 грн., у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8 853 грн. 32 коп.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач перед позивачем має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 8 853 грн. 32 коп., суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1077-1086 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 0205/0907/50-13628 від 24 вересня 2007 року у сумі 8 853 грн. 32 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба
З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба