Провадження № 2/108/2370/12 р.
Справа № 108/8720/12 р.
01 листопада 2012 року Керченський міський суд в складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: М.А. Прокопець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2007 р. між сторонами укладений кредитний договір № 001-11063-191107, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах тарифного пакета «Visa-класичний», викладеного в додатку № 1 до договору. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, свої зобов'язання порушив, має прострочену заборгованість, яка станом на 18.06.2012 р. становить 7 841,56 грн., яку складають: 2 465,95 грн. - тіло кредиту, 2 002,13 грн. -заборгованість за відсотками, 3 148,48 грн. -заборгованість за комісіями, 225 грн. - пеня. Представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк".
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно наявного клопотання, позивач згоден з заочним розглядом справи.
Вивчивши обставини по справі, дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.11.2007 р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір 001-11063-191107 (а.с. 5-6).
З наданих до позову документів суд встановив, що позивач ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта". (а.с.16).
Згідно до п.1.2. ОСОБА_3 надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах тарифного пакета «Visa-класичний», викладеного в додатку № 1 до договору.
Пунктом 3.1. Тарифу встановлений обов'язок позичальника щомісячно сплачувати платежі в строки, що визначені договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач порушив встановлені договором умови щодо строків та періодичності внесення платежів, станом на 18.06.2012 р. становить 7 841,56 грн., яку складають: 2 465,95 грн. - тіло кредиту, 2 002,13 грн. -заборгованість за відсотками, 3 148,48 грн. -заборгованість за комісіями, 225 грн. - пеня. Вказаний розрахунок суд вважає обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам діючого законодавства та умовам кредитного договору та додатку до кредитного договору (а.с. 15).
Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.
Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).
У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі зазначеного суд знаходить доведеним те, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі -7 841 (сім тисяч вісімсот сорок одна) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: