Справа № 111/4375/2012
02 листопада 2012 року, Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Павлюкової О.В.,
при секретарі - Рашитовій Л.А.,
за участю прокурора -Якімова Р.С.,
захисників -ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Київ, громадянина України, українця, що навчається на 2 курсі КРПТУЗ «Калінівське ПТАУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: АР Крим, Красногвардійського району, с. Видне, громадянина України, росіянина, учень 2 курсу КРПТУЗ «Калинівське ПТАУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця: АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, громадянина України, росіянина, учня 2 курсу КРПТУЗ «Калинівське ПТАУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України,-
11 червня 2012 року, близько 01 год 00 хв. в смт. Красногвардійське на алеї «Слави», розташованої між вулицями Енгельса та Тельмана, неповнолітній ОСОБА_4, з метою відкритого викрадення чужого майна, в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, наносячи удари руками і ногами по тілу гр. ОСОБА_7, відкрито заволоділи його поліетиленовим пакетом, в якому знаходилася барсетка вартістю 100 грн., у якій знаходилися: сувенірний ножик вартістю 100 грн., гроші в сумі 200 грн., книга молитвослов вартістю 250 грн., запальничка вартістю 2 грн., шкіряний ремінь вартістю 28 грн., документи - свідоцтво про народження, ідентифікаційний код, паспорт громадянина України, довідка Красногвардійського РВК, та інші предмети не представляють цінності для потерпілого. Викрадене звернули на свою користь і розпорядилися за своїм розсудом, завдавши збитків на суму 680 гривень. Згідно висновком експерта № 63 МД від 18.06.12р. Красногвардійського бюро СМЕ: у гр. ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді синця на спині і садна на обличчі та руці. Зазначені ушкодження виникли від дії, твердих предметів, можливо в строк 11.06.12р. За ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, дав пояснення відповідно до вищевикладеного. Пояснив, що 11.06.2012 року близько 01-00 год. він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися на алеї, розташованій біля Красногвардійської райдержадміністрації. Там вони побачили ОСОБА_7, який почав ображати ОСОБА_6, внаслідок чого, той вдарив його рукою в обличча від чого ОСОБА_7 впав. Після цього, через деякий час ОСОБА_7 почав махати руками в їх сторону і тоді вони почали йому завдавати тілесні ушкодження руками та ногами по тілу, ОСОБА_7 лежав на землі, потім вони притисли його руки до землі і ОСОБА_4 вихватив з його рук поліетиленовий пакет. Після чого, вони пішли з алеї, а потерпілий залишився лежати на землі. В пакеті були документи та барсетка, в якій знаходилися: сувенірний ножик, книга молитвослов, запальничка та шкіряний ремінь. Грошей вони у барсетці не бачили, ще в барсетці були документи на ім'я потерпілого. Вони взяли собі ножик та запальничку, після чого барсетку викинули на дах будівлі податкової інспекції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, дав пояснення відповідно до вищевикладеного.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, дав пояснення відповідно до вищевикладеного.
Вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується дослідженими судом доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_7, допитаного в ході судового слідства, який показав, що 11.06.2012 року він пішов у парк, що розташований біля Красногвардійської райдержадміністрації. Там у цей час була компанія молодих людей, він по конфліктував із ОСОБА_6, який був в тій компанії, внаслідок чого той вдарив його кулаком в голову він упав на спину, після чого встав і відійшов в сторону. В нього був пакет, в якому знаходилися його документи: паспорт, ідентифікаційний код оригінал, довідка Красногвардійського РВК замість військового квитка, медична книжка, оригінал свідоцтва про народження, «книга молитвослов», у паспорті лежали гроші в сумі 200 гривень, в пакеті була одноразова запальничка, сувенірний ножик, шкіряний коричневого кольору ремінь з пряжкою, яку він сам поставив. Коли він зібрався піти, то троє хлопців наздогнали його, стали бити його руками і ногами, тримали за руки, він впав на тротуарну плитку, вони продовжували наносити йому тілесні ушкодження Потім один із хлопців притиснув його до землі, а інший хлопець висмикнув з рук пакет. Після чого вони втекли і він звернувся до міліції. Сума заподіяного збитку склала 680 гривень, претензій до підсудних не має,бо шкоду йому відшкодовано в повному обсязі;
- показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідженими в ході судового слідства в порядку ст. 306 КПК України, ОСОБА_12, допитаного в ході судового слідства, відповідно до яких вони 11.06.2012 року вони знаходилися у парку біля Красногвардійської райдержадміністраціїт і бачили, як хлопець з ОСОБА_6 в ході конфлікту із ОСОБА_7., вдарив його, від чого останній впав, вони разборонили хлопців та намаглися пояснити, що потерпілий у нетверезому стні і з ним непотрібно спілкуватися. Після чого вони пішли. Свідок ОСОБА_8 також показав, що після того, як він пішов із ОСОБА_11 з алеї, вони почули, що той хлопець якого вдарили кричав, щоб йому повернули сумку. Через деякий час їх наздогнали троє хлопців і він зрозумів, що вони відібрали сумку у потерпілого. Цого знайомий ОСОБА_11 почав розглядати зміст сумки разом із цими хлопцями, а потім один закинули барсетку на дах будівлі (а.с.74-76,84,86,143)
- протоколом огляду місця події і таблицею ілюстрацій до нього від 11.06.2012 року, згідно якого працівниками міліції Красногвардійського РВ було оглянуто місце скоєння злочину (а.с.14-17);
- явкою з повинною ОСОБА_4 від 13.06.2012 року, згідно якої він зізнався у скоєнні вказаного злочину(а.с.24);
- протоколом огляду місця події і таблицею ілюстрацій до нього від 17.06,2012 року, згідно якого працівниками міліції Красногвардійського РВ на даху будівлі податкової інспекції у п. Красногвардійського була вилучена барсетка чорного кольору із вмістом (а.с.42-44);
- висновком судово - медичної експертизи № 63 МД від 21.06.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7, виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на спині і саден на обличчі і руках які є пошкодженням легкого ступеня тяжкості. Зазначені ушкодження виникли від дії, твердих предметів, можливо в строк 11.06.12р. (а.с.62).
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4. за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4., суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів. Також, суд враховує особу підсудного, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, навчається у КРПТУЗ «Калінівське ПТАУ». Також при призначення покарання, суд враховує умови життя та виховання ОСОБА_4, який є неповнолітнім, сиротою, знаходиться під опікою.
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.
В зв'язку із викладеним, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що достатнім і необхідним для виправлення підсудного, буде призначення мінімального покарання вигляді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 можливо звільнити із випробуванням, поклавши на підсудного, на підставі ст.. 76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів. Також, суд враховує особу підсудного ОСОБА_5, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, навчається КРПТУЗ «Калинівське ПТАУ». Також, суд враховує, що на час скоєння злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім, виховувався престарілою бабусею. Згідно пояснень представника відділу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав, батько визнаний безвісно відсутнім.
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що достатнім і необхідним для виправлення підсудного ОСОБА_5, буде призначення мінімального покарання вигляді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 можливо звільнити із випробуванням, поклавши на підсудного, на підставі ст.. 76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів. Також, суд враховує особу підсудного ОСОБА_6, який є не судимим, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, навчається КРПТУЗ «Калинівське ПТАУ».
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6В можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що достатнім і необхідним для виправлення підсудного ОСОБА_6, буде призначення мінімального покарання вигляді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_6 можливо звільнити із випробуванням, поклавши на підсудного, на підставі ст.. 76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі - чоловічу барсетку чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутою, полімерний пакет та кулькову ручку, що знаходяться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 1629 від 01.08.2012 року -знищити.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк в 1 рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк в 1 рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк в 1 рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - чоловічу барсетку чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутою, полімерний пакет та кулькову ручку, що знаходяться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 1629 від 01.08.2012 року -знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим.
Головуючий: О.В.Павлюкова