ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
04 вересня 2012 р. № 2а-7075/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль,
09.08.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль Опель, 1993 року випуску, об'єм двигуна 1800 см.кб., кузов НОМЕР_1, отриманий інвалідом ОСОБА_2 як гуманітарна допомога, для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту.
Ухвалою суду від 10.08.2012р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк до 31.08.2012р.для усунення недоліків.
03.09.2012р. на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2012р. позивачем скеровано лист.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Також ч. 2 ст. 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Порядок забезпечення інвалідів автомобілями регулюється Постановою Кабінету Міністрів України №999 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями " від 19 липня 2006р.
Як вбачається з матеріалів справи, інваліда ОСОБА_2 забезпечено автомобілем марки Опель, 1993 року випуску, об'єм двигуна 1800 см.кб., кузов НОМЕР_1, який помер 26.04.2009р.
Пунктом 16 вказаної Постанови передбачено випадки залишення автомобіля в користуванні членів сім'ї. Зокрема, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2010р. позивач звернувся до Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України про надання дозволу на передачу у власність відповідача автомобіля, отриманого інвалідом ОСОБА_2 в якості гуманітарної допомоги, який помер 26.04.2009р. Відтак, позивачу стало відомо про порушення відповідачем вимог щодо володіння автомобілем у 2011р. Проте, з позовними вимогами позивач звернувся до суду 09.08.2012р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин такого пропуску поважними, позивачем не зазначено поважності причин пропуску строку звернення до суду, за таких обставин позовну заяву Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.