Справа|річ| № 108/7687/12
Провадження 2/108/2083/12
01 листопада 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення № 1105 ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором|звертання,обігу|,
встановив:
ПАТ «КБ Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивувало тим, що 03.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 57942,00 грн. на придбання автотранспорту, строком до 30.11.2012 р. зі сплатою 19,5 % річних. Згідно цього договору відповідач був зобов'язаний у встановлені терміни повертати кредит і своєчасно виплачувати відсотки, проте свої зобов'язання не виконував, тривалий період часу кредит не виплачував. Станом на 09.02.2012 р. в нього утворилася заборгованість за кредитом у сумі 62142,86 грн., яку він в добровільному порядку не погашає та просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався, причини нез'явлення суду не повідомив.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 805/2007/980-Ка/5/1109 на підставі якого, банком відповідачу був наданий кредит на загальну суму 57942,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних. Кредит надано строком до 30.11.2012 р.
30.07.2010 р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 2 від 30.07.2010 року до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 805/2007/980-Ка/5/1109 від 03.12.2007 р. згідно якої були внесені зміни до зазначеного вище договору та змінено графік погашення заборгованості.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Станом на 09.02.2012 р. р. у відповідача перед банком утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 62142,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -38382,24 грн.; відсотків по кредиту в сумі 16738,62 грн., пені в сумі 3530,52 грн., штрафу відповідно п. 4.3 додаткової угоди № 2 по договору кредитування в сумі 3107,66 грн., комісії за консультації по кредитним операціям -383,82 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив суму судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 621,43 грн.
Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 599, 629 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення № 1105 ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 805/2007/980-Ка/5/1109 від 03.12.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 30.07.2010 року до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 805/2007/980-Ка/5/1109 від 03.12.2007 р. станом на 09.02.2012 р. у розмірі 62 142 грн. 86 коп. та витрати по судовому збору у розмірі 621 грн. 43 коп., а всього 62764 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири грн.. 29 коп.).
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя