2/0301/873/2012
0301/2740/2012
Справа № 0301/ 2740/ 2012
Провадження № 2/ 0301/ 873/ 2012
15 жовтня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційна контора № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, про забезпечення доступу до квартири та усунення перешкод у здійсненні робіт по підсиленню несучих конструкцій жилого будинку,
Володимир-Волинська ЖЕК № 1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, про забезпечення доступу до квартири та усунення перешкод у здійсненні робіт по підсиленню несучих конструкцій жилого будинку, покликаючись у позовній заяві на те, що в АДРЕСА_1, розташований п'ятиповерховий 98-квартирний жилий будинок, що знаходиться на балансі ЖЕК № 1, який був збудований у 1969 році.
Наприкінці 80=х років минулого століття активізувалися руйнівні процеси несучих конструкцій будинку, в зв'язку з чим у 1990 році спеціалізованою будівельною організацією були проведені укріплення фундаментів, що на певний час призупинило процеси руйнування будинку.
З того часу виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради та житлово-експлуатаційна контора № 1 постійно проводять моніторинг технічного стану зазначеного будинку і 04 грудня 2008 року під час обстеження його технічного стану було виявлено тріщини в тій частині, що підсилювалась, в зв'язку з чим позивачем було замовлено обстеження будинку в ліцензованої проектної організації.
10 листопада 2010 року Волинським філіалом НДІ «Укрпроектреконструкція»було проведено чергове обстеження технічного стану будинку по вул. Ковельській, 12 у м. Володимирі-Волинському, за технічним висновком якого від 10.11.2010р. будинок потребує підсилення, і цією ж організацією за замовленням позивача виготовлено проектно-кошторисну документацію на підсилення несучих конструкцій цього будинку.
12 червня 2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області було зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт від 21.05.2012р., подану позивачем, згідно з якою генеральним підрядником на проведення капітального ремонту ( підсилення несучих конструкцій жилого будинку АДРЕСА_1 визначено колективне підприємство «Промжитлобуд».
На теперішній час розпочалися роботи з реалізації проекту щодо підсилення несучих конструкцій зазначеного вище жилого будинку, проектна документація якого передбачає стяжку будинку як по периметру, так і поперечно, за допомогою металевих тяжів, що мають бути прокладені через приватні жилі приміщення -квартири.
Станом на 01 серпня 2012 року ремонтні роботи проведені в 29 квартирах із 36 квартир, через які відповідно до розробленого проекту повинні проходити поперечні тяжі.
Однак, відповідачі як власники приватизованої квартири АДРЕСА_1, не усвідомлюючи всієї серйозності ситуації, що склалася з технічним станом будинку, не дають згоди на проведення ремонтних робіт у їхній квартирі для забезпечення надійності та безпечності будинку, чим ставлять під загрозу свою власну безпеку та інших мешканців цього будинку.
10 серпня 2012 року виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради було прийнято рішення за № 277 «Про стан роботи по підсиленню несучих конструкцій жилого будинку АДРЕСА_1, згідно з підпунктом 3.2.2 якого у випадку неналежного реагування або бездіяльності окремих власників об'єктів та квартир звертатися з позовними заявами до суду.
З цих підстав позивач просить зобов'язати відповідачів забезпечити доступ до їхньої приватної квартири АДРЕСА_1 працівникам будівельної організації комунального підприємства «Промжитлобуд»та не чинити перешкод при проведенні будівельних робіт по підсиленню несучих конструкцій, передбачених проектною документацією.
У судове засідання 15 жовтня 2012 року сторони подали письмову мирову угоду, за умовами якої:
1. Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надають доступ до своєї квартири АДРЕСА_1 для здійснення робіт по підсиленню несучих конструкцій жилого будинку, з 16 жовтня 2012 року.
2. Позивач -Володимир-Волинська ЖЕК № 1 зобов'язується надати всі необхідні матеріали для проведення відновлювальних робіт, а відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються провести відновлювальні роботи самостійно.
Сторони просять визнати мирову угоду і провадження в справі закрити.
Наслідки закриття провадження в справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом, їм роз'яснено і є для них зрозумілі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є достатні підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження в справі.
Враховуючи, що сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, які в цій справі були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду у виді судового збору в розмірі 107, 30 грн., тому відповідно до вимог ч.2 ст. 89 ЦПК України кожна із сторін несе половину цих витрат, тобто з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача в рівних частках -по 10, 73 грн. з кожного відповідача ( 10, 73 грн. х 5 = 53, 65 грн. ).
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем і відповідачами, за умовами якої:
1. Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надають доступ до своєї квартири АДРЕСА_1 для здійснення робіт по підсиленню несучих конструкцій жилого будинку, з 16 жовтня 2012 року.
2. Позивач -Володимир-Волинська ЖЕК № 1 зобов'язується надати всі необхідні матеріали для проведення відновлювальних робіт, а відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються провести відновлювальні роботи самостійно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори № 1 судові витрати по 10 ( десять ) гривень 73 коп. з кожного відповідача.
Провадження в справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: