Справа № 108/8859/2012р.
Провадження № 2/108/2411/2012р.
Іменем України
31 жовтня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А., представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Державна нотаріальна контора у м. Керч про визнання права власності на майно по праву спадкування за заповітом,
У вересні 2012 року позивач звернулась з позов до суду до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру по праву спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є її бабусею. Позивач зі спадкодавцем ОСОБА_4 фактично проживала за одною адресою, допомагала по господарству та до 2012 року була зареєстрована за адресою реєстрації спадкодавця. Після смерті ОСОБА_4 з'ясувалось, що її бабуся залишила на ім'я позивача заповіт, яке було засвідчено приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 22 серпня 2007 року за реєстровим номером 3991. Відповідно вказаного заповіту, спадкодавець ОСОБА_4 заповідала позивачу у спадщину майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 АР Крим. Дана квартира належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2007 року, завіреного державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-202. Відповідно вказаного свідоцтва про право на спадщину, її бабусі ОСОБА_4 переходить у спадщину, від її покійного чоловіка ОСОБА_6, квартира АДРЕСА_1. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявши його, якщо протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України не відмовиться від нього. На час смерті ОСОБА_4 позивач проживала з нею за адресою успадкованого майна, а саме у квартирі АДРЕСА_1 та була виписана лише 10.07.2012 року, тобто фактично вона прийняла спадщину від померлої ОСОБА_4. У встановлений законом строк позивач не подала заяву про відмову від прийняття спадщини, висловивши своє бажання прийняти спадщину за заповітом, на підставі якого було відкрита спадкова справа № 935/2010, виписка о реєстрації спадкової справи за № 25742630 від 24.12.2010 року. Але, при зверненні з запитом нотаріусу до БТІ м. Керчі від 06.07.2012 року № 2168/02-14 для отримання виписки з реєстру прав власності на спадкодавця ОСОБА_4, з'ясувалося, що ОСОБА_4 після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не внесла данні про своє право власності на квартиру до електронного реєстру прав власності, у зв'язку з чим, 03.09.2012 року Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро БТІ»видало рішення про відмову в державній реєстрації прав, посилаючись на те, що з заявою про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно може звернуться тільки власник.. В даному випадку власником є покійна ОСОБА_4, у зв'язку з чим позивачу було відмовлено у оформленні права власності на успадковане майно через нотаріуса. Таким чином, склалась конфліктна ситуація, яку може вирішити лише суд. На підставі викладено, просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування по заповіту на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим.
Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але з'явився його представник ОСОБА_1
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов свого довірителя у повному обсязі, проси суд його задовольнити у повному обсязі відповідно до вимог зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та пояснила суду, що позивач є її донькою, померла ОСОБА_4 її матір'ю. Позивач проживала разом зі спадкодавцем, піклувалась про неї, доглядала. Після смерті спадкодавця проживала у даній квартирі тривалий час, виписалась лише у 2012 році.
Представник третьої особи Першої Держаної нотаріальної контори в м. Керчі у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності його представника, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини по справі, перевіривши їх наявними доказами та надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час вирішення спору між сторонами суд приймає до уваги положення ст.. 60 ЦПК України, якою встановлено, що «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.».
Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у власності громадян можуть знаходитися жилі будинки, придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування.
Судом встановлено, що 15.02.2007 року ОСОБА_4 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 1-202, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим (а.с. 8)
Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою;
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 і ч.1 ст.1270 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповідала позивачці свою квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, (а.с.7), після смерті якої позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 27), але їй було відмовлено видати свідоцтво про спадщину з підстав відсутності реєстрації права власності у реєстрі БТІ (а.с. 11)
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»- у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до копії паспорта позивача (а.с. 6 оборот та 7) позивачка була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 2000 року по 10.07.2012 року, тобто на момент смерті спадкодавця позивач була зареєстрована та проживала за адресою проживання та реєстрації спадкодавця.
Як пояснили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні, позивач тривалий час проживала разом з померлою ОСОБА_4, піклувалась про неї, доглядала, купувала речі та продукти, ліки. ОСОБА_4 розповідала їм, що її онука ОСОБА_2 дуже добро про неї піклується. Після смерті ОСОБА_4 позивач проживала у даній квартирі, сплачувала комунальні послуги тобто фактично вступила у спадщину.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та є належним власником зазначеного майна.
Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у власності громадян може знаходитися нерухоме майно, придбане на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину стосовно квартири АДРЕСА_1 АР Крим шляхом звернення в установленому законом порядку до нотаріуса з цього приводу.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок зареєструвати право на спадщину в КРП «БРТІ м. Керч», що передбачено ст.1299 ЦК України.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 575,87 грн., що підтверджується квитанцією. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 328,392,1268,1269,1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»та керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,80,88, ч.4 ст.169, ст. 212,213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Державна нотаріальна контора у м. Керч про визнання права власності на майно по праву спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що за життя належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 575,87 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять гривень 87 копійок) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 01.11.2012 р.
Суддя Собєщанська Н.В.