ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
15 жовтня 2012 р. м. Львів № 2а-6799/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання протиправними дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення державної реєстрації нежитлового приміщення літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 площею 564,7 кв.м. за Міністерством інфраструктури України та скасувати рішення про таку реєстрацію; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні оцінки цього нерухомого майна за замовленням позивача негайно здійснити таку.
Ухвалою судді від 05.09.2012 року справу призначено до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду та ухвалою від 05.09.2012 року суд зобов'язував відповідача надати суду матеріали реєстраційної справи нежитлового приміщення літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 площею 564,7 кв.м. для огляду у судовому засіданні, оскільки реєстраційна справа містить докази, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду судової справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи необхідність дослідження судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2012 року та витребувати матеріали реєстраційної справи нежитлового приміщення літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 площею 564,7 кв.м. - для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Судове засідання відкласти на 29 жовтня 2012 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 5).
Повторно зобов'язати обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Вяч. Липинського,54) надати суду матеріали реєстраційної справи нежитлового приміщення літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 площею 564,7 кв.м. для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29.10.2012 року та належно завірені копії матеріалів реєстраційної справи для доручення до матеріалів справи
Копію ухвали суду надіслати обласному комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.