Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31 жовтня 2012 року Справа № 2а-7835/09/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення економічних санкцій -
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з Державної льотної академії України 170499,24 грн. економічних санкцій.
У зв'язку з оскарженням рішення Держінспекції з контролю за цінами з боку Державної льотної академії України, ухвалою від 01.12.2009 р. провадження в справі було зупинено.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. № 2а-7461/09/1170 позовні вимоги Державної льотної академії України було задоволено.
Згідно довідки канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2012р. постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2010р. №2а-7461/09/1170 набрала законної сили .
Ухвалою суду від 17.09.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 03.10.2012р.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду двічі повернулися повістки з відміткою поштового органу "за зазначеною адресою не знаходиться".
В судове засідання представник відповідач не з'явився. До суду на дійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до спеціального витягу з ЄДРЮО та ФОП діяльність Держінспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області було припинено.
Указом Президента України від 30.03.2012 р. №236/2012 затверджено Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами.
Згідно Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами вона не є правонаступником ліквідованої Держінспекції з контролю за цінами, що існувала у складі Міністерства економіки України і підпорядковувалася їй.
На підтвердження того, що новоутворена Держінспекція України з контролю за цінами не є правонаступником попередньої інспекції, саме в питанні права на звернення до суду свідчить наступне.
В Положенні про Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області, затвердженого Наказом Державної інспекції з контролю за цінами від 29.03.2001 р. №9, в абз.6 п.5 зазначено, що Держінспекція цін має право звертатись з позовом до судів про стягнення з підприємств, установ та організацій зазначених коштів у разі невиконання ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами.
На відміну від вищезазначеного Положення, в новому Положенні про Державну інспекцію України з контролю за цінами право на звернення до суду про стягнення коштів з юридичних осіб по штрафних санкціях у новоутвореної Держінспекції відсутнє.
Ст.157 ч.1 п.5 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, - суд
Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення економічних санкцій закрити.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула