Справа № 0101/5616/2012
30 жовтня 2012 року
Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м.Алушта Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Зибини Білогірського району, працює -завідуюча магазину ТОВ «Русол», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
Відповідно до протоколу № 71 від 03 жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2012 року в 14 годин 05 хвилин у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснює діяльність ТОВ «Русол»яке не забезпечено зберіганням фіскальних звітних чеків РРО, звітів іншого обліку розрахункових операцій у кількості 2-х штук, що встановлено актом перевіркою від 03.10.2012 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не надала.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2012 року з яким вона була ознайомлена, підписав його та погодилась із ним, (а.с.1); актом перевірки № 000149 від 25.09.2012 року ( а.с. 2), наказом № 002-к про затвердження графіка роботи ( а.с.5)
Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд відповідно до ст. 33, 35 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (орган) посадова особа, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, ступень вини та особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому вважаю ОСОБА_1 повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: