Справа № 106/10598/2012
01 листопада 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Захарова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЦПС-2 Євпаторії Державного підприємства «Укрпошта», треті особи Міністерство інфраструктури України, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними
ОСОБА_1 звернулася в суді із позовом в порядку цивільного судочинства до ЦПС-2 Євпаторії Державного підприємства «Укрпошта», треті особи Міністерство інфраструктури України, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними.
Зі змісту ст. 1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних; сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З наданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює дії та бездіяльність відповідача пов'язані із застосуванням Закону України «Про звернення громадян» щодо порушення термінів в наданні відповідей на її звернення та взагалі на відсутність таких відповідей, тобто позов спрямований на визнання дій посадових осіб відповідача які порушують порядок розгляду звернень громадянина.
Зазначена позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства (далі КАС) України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Крім того, в силу ст. 2 цього Кодексу завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається спір, який виникає з публічно-правових відносин.
Тому, враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, їх розгляд повинен здійснюватися в поряду адміністративного судочинства .
Керуючись ст. ст. 1, 122, 208, 209, 210,293 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 до ЦПС-2 Євпаторії Державного підприємства «Укрпошта», треті особи Міністерство інфраструктури України, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними.
Роз'яснити заявнику, що з відповідним позовом їй слід звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя І.О.Захарова