Справа № 105/358/12
14.08.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі - Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави встановив:
29.03.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110059, відповідно до умов якого, останній 06.11.2007 року отримав кредитні кошти в розмірі 57550.48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 05.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить йому на праві власності. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, станом на 05.03.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 38061,27 грн., яка складається з 28387.53 грн. - заборгованість за кредитом; 8046.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 690.81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 936.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АР03110059 від 05.11.2007 року в сумі 38061.27 грн. витребувати у ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № N81АР03110059від 05.11.2007 року в сумі 38061.27 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В дане судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує у заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110059 відповідно до умов якого, останній 06.11.2007 року отримав кредитні кошти в розмірі 57550.48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2014 року.
Відповідно до пункту 7.1 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 5 по 9 числа кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі не менше 901,85 грн.(п.7.1 частина 3) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно частини 1 п.7.1 Позичальник зобов'язався сплатити комісію (винагороду) у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.
Згідно з п.п.4.1, 7.4 у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 05.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Кредитного договору - не погашав кредит шляхом внесення грошових коштів в сумі щомісячно в касу Банку, не сплачував щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, внаслідок чого позивач відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань. У відповідача утворилась заборгованість станом на 05.03.2012 року в розмірі 38061 грн. 27 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 28387.53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8046.93 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 690.81 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 936.00 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 527, 610 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.
Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 572 ЦК України, статті 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язання. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
Згідно статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно статті 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно із договором застави, заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет застави, серед яких і продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Згідно із ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги чинного законодавства під час обрання способу переоформлення реалізованого майна дотримані у повному обсязі.
При цьому суд враховує положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зокрема ст. 26 указаного Закону, яка і передбачає та надає право позивачу на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах, та положення Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу» щодо диспозитивності цивільного права та свободи договорів, зокрема, у даному випадку, щодо свободи сторін самим обрати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору.
Висновки суду про задоволення позовних вимог по даній справі відповідають правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній в ухвалі по справі № 6-40489св11від 18.07.2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 380,61 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АР03110059 від 05.11.2007 року в сумі 38061.27 грн. витребувати у ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № N81АР03110059від 05.11.2007 року в сумі 38061.27 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: ХТА21101081072378, реєстраційний номер: АК8163АХ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (96180, АР Крим, с. Мирнівка, вул. Приходько, буд. 2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 380,61 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_2