Постанова від 20.04.2012 по справі 2а-4008/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року Справа № 2а-4008/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-суб'єкта господарювання ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн., застосованих рішенням №110411 від 22.03.2010 р.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.49,50).

На підставі ухвали від 20.04.2012 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області проведено перевірку кафе «Кактус», розташованого в м. Кіровограді, проспект Правди, 19, де здійснює діяльність суб'єкт господарювання -ОСОБА_1, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт №111/32-200/НОМЕР_1 від 18.03.2010 р. (а.с.7-8).

На підставі вказаного акту в. о. начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області винесено рішення про застосування фінансових санкцій №110411 від 22.03.2010р., яким відносно суб'єкта господарювання ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (а.с.11). Вказане рішення відповідачем отримане 20.03.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

ОСОБА_1 оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій №110411 від 22.03.2010р. до суду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 р. (а.с.36-39), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 р. (а.с.41-42), у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій №110411 від 22.03.2010р.

Відповідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Згідно ч. 5 ст. 17 даного Закону у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

У встановлені строки відповідачем штрафні санкції в сумі 3 400,00 грн. не сплачено, доказів скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110411 від 22.03.2010р. чи інших підстав відсутності заборгованості відповідачем суду не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з суб'єкта господарювання -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25006, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31112106700002 одержувач УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код од. 24145329) фінансові санкції в розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), визначені рішенням про застосування фінансових санкцій №110411 від 22.03.2010р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Попередній документ
27199080
Наступний документ
27199082
Інформація про рішення:
№ рішення: 27199081
№ справи: 2а-4008/10/1170
Дата рішення: 20.04.2012
Дата публікації: 06.11.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: