про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-984/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-елеватор-пром», 28023, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Дзержинського, 1
до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Пролетарська, 17
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-елеватор-пром»звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0000472320 від 30.11.2011 р., яким ТОВ «Олександрія-елеватор-пром»збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 9 495,00 грн. основного платежу та 2 374,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0000462320 від 30.11.2011 р., яким ТОВ «Олександрія-елеватор-пром»збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7 596,00 грн. основного платежу та 1 899,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В порушення зазначеної норми позивачем до суду не надано копій усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача, що засвідчується актом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, а тому вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Позовними вимогами є скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Кіровоградською ОДПІ, якими визначений обов'язок сплатити кошти, що може в подальшому призвести до зміни майнового стану позивача, а тому даний позов спрямований на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою недопущення зменшення матеріального блага позивача, а його вимоги є вимогами майнового характеру.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення в загальній сумі 21 364,00 грн. (9 495,00 + 2 374,00 грн. + 7 596,00 грн. + 1 899,00 грн.) в повному обсязі.
Позивачем до суду надано квитанцію №77 від 19.03.2012 р. у відповідності до якої сплачено судовий збір в розмірі 30,00 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.58, п.2 ч.1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-елеватор-пром»до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 17 квітня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан